正义,几多蹭流量的炒作,假汝之名?
长沙一个普通的车位,被占用后,占车位的人反将车位主人一军:“移车要拿购车位合同”。一怒之下,车位主人在车位四周焊装栏杆,将车位“焊死”。里面的车出不来,外面的车进不去。这个爽文范儿十足的故事,近日成为舆论的焦点,在流量上起飞。
(资料图)
但是,事情也从一边倒谴责占车位者,转向一波波打卡、网暴、骚扰、蹭流量,变了味道。
据报道,仅5月9日一天,就至少有上千人到这个车位上围观、打卡或直播,还有来自200公里外专门开车来直播的。一个在网上卖酱板鸭的女子,坐在涉事车辆前的栏杆上,高举右手,喊道“我来主持公道啦”,然后上传到短视频平台上。如此给自己吸粉、引流的方式,也是把“蹭流量”三个字赤裸裸地写在了脸上。
因为这么多人来小区的车位上打卡、直播,居民和物业都不胜其烦,甚至派出所民警还专门开警车到了地下室,交代要对来“打卡”的人进行制止,物业公司专门安排人员在现场值守……此外,还有人因为被误认成占车位的女车主,结果遭到网暴。
自己的车位被占,侵权者还理直气壮,不得不上演锁车位,事件本身就够荒诞的了,如今为了蹭热点打卡直播,则从一个荒诞走向了另一个荒诞。
其实目前当事人已经和解了,但想蹭流量的、大大小小的博主或许并不想事件平息,还想打着正义的旗号蹭流量、讲故事、收割粉丝。谴责不文明、批评违法,这是舆论空间应有的态度,但在“流量至上”的魔咒之下,一些批评变了味道。那些驱车200公里到现场打卡、卖酱板鸭的去大喊“我来主持公道”,有多少嘴上是正义、心里是利益?他们是真心维护被侵权车位主人的利益吗?
流量本应向上向善,但有时可能在集体无意识中滑向口水的泥淖、异化的狂欢。就像之前“婆孙插队”的事,本来是非分明,舆论一片谴责声,但是之后正常的批评却被一些人利用打起算盘,有人将婆孙两人的形象制作成恶搞表情包、漫画车贴等出售,这明显过界了,构成了对当事人肖像权的侵犯,也是一种不文明,监督不能突破道德与法律的底线。
申言之,之前无论是拉面哥的热点,还是胡鑫宇失踪事件,从一开头的正能量、对未成年人的关切,突然画风一变,转向口水连天、贴脸跟拍乃至散布阴谋论和谎言,把清朗的舆论场搅成了一派乌烟瘴气。正义,不是戾气;谴责,不是狂欢;真相,不是撕扯,特别是警惕以正义之名,搞蹭流量、网络暴力的一套,这就要求每个人守住心中的是与非的底线。
网暴说起来,人人喊打,几乎每个人都认同应该反网暴,但是,实施网暴时,当事人可能从来不觉得自己在网暴,相反还觉得自己在替天行道、匡扶正义。事实证明,网暴不会实现正义,相反更大可能会误伤无辜者。就像这次事件当中,就有人因被误认为是占车位者而遭遇了无妄之灾。
不文明不能用不文明解决,一个荒诞走向另一个荒诞,并不是社会的进步。正像那部电视剧名字所揭示的——《我们和恶的距离》,批评不文明是应有的是非观,但别被收割流量带错了路。正义,几多蹭流量的炒作,假汝之名?
红星新闻特约评论员 克鲜
编辑 赵瑜
红星评论投稿邮箱:hxpl2020@qq.com